陆川嘲沈腾新片,冯小刚说垃圾观众多,烂片多怪观众?

日前,陆川账号发布了一条关于电影《抓娃娃》的评论,引发热议。







文称,开心麻花的低质搞笑片雄霸中国电影市场,是文化的悲哀。

但随后,陆川称账号被盗,表示与沈腾是极好的朋友,并祝影片大卖。







但随后,陆川的发文平台安全中心表示,陆川的登录、发文、删文手机设备均保持一致。

账号的问题,陆川方目前还没有回应,可以等待进一步的调查结果。







上一次在电影圈听到这样公开评价同行,还是王传君。

当时,王家卫监制的《摆渡人》上映,几乎全娱乐圈都按头说好。






只有王传君说了一句我不喜欢。

情况与陆川有些相似,但不同的是,王传君没有说号被盗了。

王传君的评价在当时,被看做是哗众取宠,不自量力,没有少被嘲笑。






但后来人们发现,王家卫确实也救不了摆渡人。






陆川账号发文后,他本人也遭到了嘲讽。

大意就是自己拍片票房不行,就酸成绩好的作品。






10年前同一天,他的《九层妖塔》与开心麻花的《夏洛特烦恼》同一天上映。

结果在口碑和票房上都完败。

账号的发文,即使是被盗,也有种新仇旧恨一起算的味道。






抛开账号,现在的问题是,陆川或者其他电影人能不能评价《抓娃娃》?

开心麻花影片称霸算是文化的悲哀吗?真是观众垃圾催生了垃圾电影?还是上层影人已经脱离实际,被时代抛弃了?

开心麻花目前是内娱几大喜剧电影提供商,出道即巅峰《夏洛特烦恼》当年票房15亿,横扫全国。

先说个前提,开心麻花的影视作品,从质量角度来看,这些年,确实一直在走下坡路。

但开心麻花似乎一直在走下坡。

从《夏洛特烦恼》之后,打着沈腾的旗号,出产了一部又一部低分电影。






即使马丽,在没有沈腾的情况下,也挑不起大梁,无论是票房还是口碑,都扑的一塌糊涂。






即使被吹上天的《这个杀手不太冷静》豆瓣评分也才刚及格,加上开心和魏翔的号召力,票房24亿。

这个成绩与马丽中国票房最高女影人的身份并不相称。






说到底,开心麻花的票房最终落点,还是在沈腾。

没有开心麻花,沈腾依旧是沈腾,而没有沈腾,开心麻花恐怕就要变天了。

所以,从10年前,开心麻花一炮而红之后,一直将重点放在沈腾上,对作品本身的深度、拍摄投入倒不是那么上心。

对开心麻花自己来说,他们的确是稳步后退。

那么陆川或者其他影人有没有资格评价开心麻花或者沈腾呢?显然是有的。

不仅陆川有,所有人都有。

陆川近些年来作品很少,评价不高,但早年也是先锋影人。

除了有被笑出花的《九层妖塔》他还有《可可西里》《寻枪》这样的作品。






从技术层面来讲,他的可能无法get观众的G点,但他也不是外行评价内行。

但陆川账号的评价却遭到了前所未有的嘲讽,到底是他错了还是观众错了?

类似的说法之前冯小刚也曾说过,只是他表达的更为直接。

以一己之力面对了所有观众。






多年前冯小刚、陈可辛等影人在座谈时曾探讨过,中国电影质量没有提高的原因。






两人都有一个类似的观点,就是之所以有那么多垃圾电影,是因为有那么多垃圾观众用钱投票。

观众一边骂市场上没有好电影,但被骂的电影票房却居高不下,久而久之,就导致了导演也会迎合,为了票房会去拍这些所谓的烂片。






此话一出,冯小刚被骂成了筛子。

他本人则委屈的表示,不说实话,影人挨骂,说了实话,观众又接受不了。



冯小刚的话,其实就是陆川的潜台词。

当然,后来冯小刚变得柔软了,不骂观众,并开始主动讨好,但他的向下兼容效果还未看到。

但这个红利,《前任》系列已经吃到了。





《前任》系列从一开始,就主攻下沉市场。

几部曲下来,三四线城市的票房销售占了大头。

没有宏大叙事,没有人生哲理,甚至不搞笑,内容紧紧盯着小镇青年最喜欢的恋爱结婚困境。

全剧甚至没有几个外景,内容也大都是在室内拍摄的,咖啡厅、饭桌、再到咖啡厅。

但每一次,都有人哽咽着走出放映厅。





高级吗?不高级。

从拍摄方式到制作手段,毫无新意,甚至台词很多都是玩熟了的梗。

但对很多小镇青年或者不上网的人来说,这些梗是新鲜热辣,直击内心的。





正如贾玲的《你好,李焕英》也曾被嘲只是一个加长的小品。

这个故事,有人说与韩剧《开心家族》相似,有人说与《曾经5:爸爸哎呀》雷同。

还有人说,这个小品已经在舞台上演了许多遍。

但还有很多人不知道《开心家族》不知道《曾经5:爸爸哎呀》没看过小品,这对他们来说,就是精品。





同理还有陈思诚的悬疑系列。

从《唐探》宇宙开始后,到《消失的她》再到《默杀》说他监制的也好,他导演的也好,都没少被诟病。

有些说抄袭,有些说翻拍缺乏原创精神。

但与开心麻花、贾玲一样,他们填补了这一块的空白。





这些影片可能有着这样那样的不足,但对观众来说,有比没有好。

因为下沉市场的扩大,和营销手段的多样,确实出现了越来越多只看中市场导向的作品。

不仅电影,包括电视剧,也越来越多倾向于直接使用文学网站的爆款网文打造作品。

但文学网站虽然有精品,但主流倾向是读者和作者都日趋低龄化,加上网站的日更要求,很多大热的作品都呈现出低龄化,低质化甚至同质化的现象。

导致作品价值观单一,过于悬浮除了甜宠职务别无内核。





有些甚至三观不正。





但这一切依旧挡不住改编者前仆后继。

因为理论上有书粉的爆文,比原创更保险。

综上,陆川账号的批评有一定道理,但不一定那么公正。

《抓娃娃》从娱乐性上来说,指标拉满,满足了好看的要求,可站在行业的角度来说,如果每一部作品都是《抓娃娃》,确实不是好事。



厨师不好好做菜,顾客也只有将就。

饭菜不好吃,顾客依旧乐呵呵给钱买单,那厨师自然也就懒得进步。

这种环境是创作者与观众共同造成的,如果说悲哀,不仅仅是观众的,也是创作者的。



希望以后,业内人士在探讨作品的时候,能理性探讨优劣而不是简单的贴标签,能自己用作品说话而不是讨伐观众不识货,能尽可能的帮助新晋影人打开局面而不是故步自封。

也希望观众,不要听见不同意见就是一个“酸”字,因为粉丝有偶像就能满足,但行业进步需要大师。


推荐阅读